Pagina 1 di 2
La statua di Giovanni Paolo II a Roma
Inviato: 24/05/2011, 16:22
da Rob
Re: La statua di Giovanni Paolo II a Roma
Inviato: 24/05/2011, 16:42
da Fenice
Non sapevo della statua, se no venerdì 20 maggio ed oggi sarei passata a piazza dei Cinquecento e avrei scattato qualche fotografia; infatti sono stata alla Stazione Termini, ma sono passata per il Forum Termini per prendere la metropolitana e non sono uscita fuori. La statua non è pubblicizzata all'interno della Stazione, o almeno io non ho visto poster o avvisi.
Ho votato
Orribile!, ma non me ne intendo di arte moderna...
Re: La statua di Giovanni Paolo II a Roma
Inviato: 25/05/2011, 5:44
da marika
Ho votato anche io. Fatalità, venerdì, se non sbaglio, ero proprio a Roma :con le vesciche ai piedi. Quando l'autobus (64) ci ha lasciato in Piazza della Repubblica non sapete quante gliene ho dette ai "manifestanti". Non sapendo dell'iniziativa. Poi quando ho visto questa "gru" appiccicata sul prato ho pensato che fosse il regalo di qualche sciagurato artista moderno d'oltremare, che con la sua "arte" si burlasse di qualche imperatore romano.
Decisamente Brutta!
Re: La statua di Giovanni Paolo II a Roma
Inviato: 25/05/2011, 19:22
da Fenice
Oggi ho sentito una discussione sulla statua di Giovanni Paolo II a Roma: molti sostengono che il mantello della statua presto diventerà luogo di rifugio per i senzatetto che abbondano nella zona della Stazione Termini. Probabile...
Re: La statua di Giovanni Paolo II a Roma
Inviato: 26/05/2011, 8:34
da marika
D'accordissimo con Marcello Veneziani, editorialista del
Giornale:
Ma perché condannare al martirio post mortem Papa Wojtyla erigendo quello sgorbio di statua alla stazione Termini? È il prezzo da pagare per la sua beatificazione,è un’istigazione anticlericale? A vederla, sembra che al Papa sia esplosa la pancia, dopo aver ingerito quintali di fagioli. Non è il profilo di una persona, ma una tenda indiana per i pellerossa che però avevano il buon gusto di non farla in cemento. Wojtyla era bello, sportivo e di gentile aspetto, qui invece sembra brutto, sformato, tra l’obeso e il gravido.
Dicono che quella tonaca spalancata voglia indicare accoglienza, ma rischia di diventare ricettacolo di piccioni, tossici e barboni. E quella tonaca aperta sembra torvamente allusiva alla pedofilia che funesta la Chiesa e alla volontà di coprire scandali,Ior incluso,dentro l’abito papale. Alemanno si è detto disponibile a farla rimuovere: è poco artistica, per niente ieratica e tanto impopolare. Gliela regali all’Europride che sbarca a Roma il 1º giugno con il benvenuto del sindaco che li invita «a sentirsi a casa loro» e per dodici giorni canteranno «l’orgoglio lesbo, gay, bisex e transgender». Magari cambiando faccia, accentuando i tratti vendoliani, la statua potrebbe diventare simbolo dell’accoglienza ai transessuali di ogni tipo. Ma alla stazione Termini meglio una gigantografia del Papa in foto, con il suo volto luminoso e intenso che quell’oscenità. In alternativa, chiedo a Bossi di portarsela a Varese, in cambio di un ministero a scelta. O come segno di gratitudine molliamola al Paese straniero che si prenderà una fetta di monnezza nostrana.
Ma liberate Roma da quello scempio. E soprattutto restituite il Papa allo splendore della verità. A dir la verità sono tante le statue brutte che infestano le città: erano pompose e pesanti le statue equestri risorgimentali, ma sono surreali e denigratorie le statue creative del presente. In particolare l’arte sembra oggi incapace di esprimere il santo; è muta, balbettante o analfabeta davanti al sacro. Questo vale anche per chiese intere. E io che mi lamentavo del busto del Papa eretto da poco alla stazione di Bisceglie; un capolavoro rispetto a questa roba.
Fonte:
http://www.ilgiornale.it/rubrica_cucu/o ... comments=1