Ecco le prime pagine di oggi. Tuttosport benevolo: nonostante la serataccia gli Azzurri hanno disputato un ottimo torneo, "campioni comunque". Più realista la Gazzetta: non è stato affatto bello uscire a quel modo. Il Corriere inasprisce ulteriormente i toni ed accusa il c.t. Prandelli, reo di aver mandato in campo giocatori stanchi.
Mio parere a freddo: è stato un europeo esaltante per come si è sviluppato, ma non vuol dire ottimo dal punto di vista delle prestazioni. Abbiamo giocato due partite convincenti su sei: la prima contro la Spagna e quella contro la Germania. Abbiamo faticato oltremodo a rimediare un punto contro la Croazia, così come ad eliminare l'Inghilterra (erano gare da chiudere in un tempo) ed abbiamo parzialmente fallito il compito contro l'Irlanda: servivano tre gol per stare tranquilli, ne abbiamo fatti solo due di cui uno inutile. La fatica della finale è una logica conseguenza di cinque partite precedenti tirate fino alla fine, che non ci hanno permesso di fare riposare i giocatori "titolari". Proprio per questo non me la sento di addossare troppe colpe a Prandelli, che ha utilizzato pochi cambi. Qualcuno sostiene che sia meglio perdere nettamente piuttosto che di misura, per non stare a recriminare. Non sono d'accordo, io avrei preferito che ieri sera emergesse meno differenza fra gli Azzurri e gli spagnoli. Quindi, in definitiva, concordo con la Gazzetta. E voi?