Fenice ha scritto:No, chiaro è che hai la coscienza sporca
E chi la guarda e la concepisce come un dogma.Fenice ha scritto:Non sono i toni a ripugnarmi, è la TV nel suo complesso
No è utopismo.Fenice ha scritto:Li chiudiamo TUTTI e lasciamo spazio ai film? Magari! E chi passava (=buttava) il tempo a guardare i vari talk show potrebbe iniziare a leggere i giornali online, anche esteri, per avere molte più informazioni e non parziali. Utopia?
Partiamo troppo negativi.Fenice ha scritto:Sì, esattamente come discutere educatamente in TV.
In ogni modo, la penso come Travaglio che
Credo che con questo son arrivata dove volevo.spiega, in maniera molto chiara, quello che già diverse persone hanno notato in quest'ultimo periodo, e cioè che sembra che non esista più il bianco e il nero, il buono o il cattivo, colui che viene aggredito e l'aggressore [...]. La parola lite o la parola scontro, che vanno molto di moda oggi nei giornali paraculi, cioè quasi tutti quelli che non vogliono far capire quello che sta succedendo, serve appunto a dire non che c'è un'aggressore e degli aggrediti ma che c'è una zuffa dove tutti se le danno di santa ragione, dove non si capisce bene chi ha cominciato [...] all'epoca la gente scendeva in piazza con molta più facilità soprattutto perché aveva più strumenti per capire quello che stava succedendo. Oggi è molto più difficile capirlo perché c'è questa parola 'scontro' che mette gli aggressori e gli aggrediti, le vittime e i carnefici sullo stesso piano - specifica Marco Travaglio - Per questo secondo me il New York Times, che sta avviando un dibattito per studiare l'Italia con l'attenzione dell'entomologo sul perché manca la reazione, ha interpellato diversi esperti e alcuni hanno già risposto che il problema è proprio questo: che oggi l'informazione è infinitamente più degradata rispetto a 10 anni fa, quando c'era un girotondo alla settimana. Fonte
